宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張雯婷
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年4月21日言詞辯論
終結，同年月28日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾萬肆仟捌佰貳拾參元，及其中新台幣
貳拾玖萬玖仟伍佰柒拾玖元自民國95年2月18日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾萬肆仟捌佰貳拾參元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定條款第21條自明，是依據民事訴訟法第
24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國90年3月22日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡
為工具循環使用，詎被告未依約給付，尚積欠新台幣（下同
）304,823元（其中本金部分為299,579元、上期未收利息部
分為1元，給付期限前即自95年1月14日起至95年2月17日止
按照約定利率即百分之十八點二五計算之利息共計5,243元
），及就上開本金部分自給付遲延後即自95年2月18日起至
清償日止，依約按年息百分之二十計算之利息，又被告未依
約繳納本息，已喪失期限利益，履經原告催討，被告均置之
不理等語，並其提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽
表及債權計算表各1份為證，是原告上開主張，應可採信。
從而原告依據兩造間之上開借貸契約關係，訴請被告清償如
主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
書 記 官陳惠娟