臺灣新北地方法院98年度聲字第3622號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第3622號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月10日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第3622號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列聲請人因被告乙○○等人賭博案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第2496號），本院裁定如下：
主文扣案之象棋壹副及賭資新臺幣壹仟壹佰元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第2491
3號被告甲○○、乙○○賭博案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定。扣案之象棋1副及賭資新臺幣（下同）1,100元，為被告等供犯罪所用及被告所有之物，爰依法單獨聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦有明定。又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦規定甚明。
三、經查：本件被告等人所涉賭博犯行，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定以96年度偵字第24913號緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書附卷可稽。
而扣案之賭資合計1,100元，為被告二人所有之物，並且係在賭檯之財物，業據其等供述在卷；另象棋1副，被告則否認為其等所有，然該象棋1副乃當場賭博之器具，核屬專科沒收之物，是本件檢察官引用法條雖有不當，惟其聲請單獨宣告沒收之意旨經核與首開規定相符，應予准許，爰裁定如
主文。中華民國98年8月10日
刑事第十五庭法官李君豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官金和國中華民國98年8月10日