臺灣新北地方法院98年度聲字第3538號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第3538號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月10日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第3538號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第2427號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「GUCCI」商標之皮夾壹個，沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第4205號被告甲○○違反商標法案件，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國98年4月14日期滿，惟扣案之仿冒GUCCI皮夾1個，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依法聲請宣告沒收（聲請書贅載「銷燬」）等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告甲○○違反商標法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於97年2月27日以97年度偵字第4205號為緩起訴處分（緩起訴期間為1年），嗣經臺灣高等法院檢察署檢察官於97年4月15日以97年度上職議字第4000號認原處分並無不當，其緩起訴期間已於98年4月14日期滿而未經撤銷等情，業經本院核閱上開97年度偵字第4205號全卷無訛，並有臺灣板橋地方法院檢察署97年度緩字第1393號緩起訴執行卷宗附卷可參。而扣案之仿冒GUCCI商標之皮夾1個（97年度保管字第238號清單所示），係被告甲○○所有，且為供其犯罪所用之物，業據被告於警詢中供承在卷。從而，本件聲請人之聲請經核於法要無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，裁定如主文。
中華民國98年8月10日
刑事第十八庭法官曾正耀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官田世杰中華民國98年8月10日