臺灣高等法院臺南分院112年度金上訴字第1765號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年金上訴字第1765號刑事判決

裁判日期：民國113年02月20日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決112年度金上訴字第1764號
112年度金上訴字第1765號上訴人孫杰即被告上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院112年度金訴字第822、893號中華民國112年9月12日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第20518號、112年度偵字第301號、追加起訴案號：112年度偵字第2152號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。經查：被告於審理期日經合法傳喚雖未到庭，然其於準備程序時，已明確表示僅就量刑部分提起上訴，有本院筆錄附卷可按(見本院卷第55頁)，因此本案僅就被告上訴部分加以審理，其餘犯罪事實、所犯法條及論罪，均不在審理範圍，均如第一審判決書所記載。
二、被告上訴意旨略以：被告坦承犯罪，且被告家中尚有小孩待扶養，無能力與被害人和解，原審量刑過重，請求予以從輕量刑，予被告自新之機會。
三、量刑審查㈠按刑罰之量定，係實體法上賦予事實審法院於法定範圍內得
依職權為合義務自由裁量之事項，苟其科刑輕重符合規範體系及目的，於裁量權之行使無所逾越或濫用，而無明顯違背公平、比例及罪刑相當原則者，即不能任意指為違法。㈡經查：
⒈原判決已敘明被告所犯之罪，雖依想像競合犯從重論處結果
，無從爰引修正前組織犯罪防制條例第8條第1項、修正前洗錢防制法第16條第2項規定，予被告減刑，然仍會於量刑審酌時，一併為有利之考量。並以行為人之責任為基礎，審酌被告前即因幫助洗錢案件經法院判刑，本應知所警惕，竟因貪圖輕易獲得金錢，即與本案詐欺集團負責收水之工作，足見其輕視法規範之態度，嚴重影響社會之治安、交易秩序及人我際之信任關係，惟念其犯後坦承犯行，並於審理時已能自白，復考量被告所分擔之工作屬集團之下層角色，相較於隱身幕後之出資者或籌組、指揮詐欺集團等核心成員，被告所參與之犯罪情節應屬次要，兼衡被告犯罪手段、目的、動機、素行、告訴人受害之金額、迄未與告訴人達成和解、告訴人 柳美昭 於原審審理時請求從重量刑，及所自陳之智識程度、家庭及經濟生活狀況等一切情狀，就所犯之5罪，分別量處有期徒刑1年5月、1月4月、1年3月、1年3月及1年2月。
並於具體考量被告所犯5罪，犯罪時間相近，罪名俱同，如以實質累進加重之方式定應執行刑，處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，暨衡酌刑罰之邊際效用等因素，定應執行刑為有期徒刑2年。
⒉上開量刑事項，已依刑法第57條規定詳為考量，兼顧被告有
利(含上訴意旨所指坦認犯行及家庭經濟狀況)及不利等情事，所宣告之刑核無量刑輕重相差懸殊或偏執一端等裁量權濫用等瑕疵，定執行刑方面亦合於比例原則、公平原則。且原審判決後，相關量刑因素並未有任何改變，因認上訴意旨徒憑己意，指摘原審量刑過重，係就原審量刑所為適法職權之行使，再為爭執，難認有理由，應予駁回。
四、被告業經合法傳喚，有本院送達證書一紙在卷可按(見本院1764號卷第65頁)，其無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。本案經檢察官鄭聆苓提起公訴、檢察官吳毓靈追加起訴、檢察官盧駿道到庭執行職務。
中華民國113年2月20日
刑事第一庭審判長法官吳勇輝
法官吳錦佳法官包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許雅華中華民國113年2月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。