臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第73號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 紅舫牛排館有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 紅蟹將軍有限公司
法定代裡人 乙○○
被 告 乙○○
被 告 葉竹芳
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌佰肆拾伍萬捌仟肆佰陸拾參元，及
自民國九十六年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之
六‧一四計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌萬肆仟捌佰柒拾肆元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告共同簽發，票面金額新臺幣（下
同）1,000萬元，約定遲延利息按週年利率百分之6.14計付
並免除作成拒絕證書之本票1紙，詎於所示之到期日向發票
人提示，竟未獲付款，尚欠票面餘額8,458,463元，爰依票
據法律關係，請求被告連帶給付票款，並聲明如主文所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明
及陳述。
三、原告主張其執有被告共同簽發之本票，經屆期提示未獲付款
等情，業據原告提出本票為證，堪信為真實。按在票據上簽
名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶
負責，票據法第5條定有明文。從而，原告依據票據法律關
係，請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
書記官