臺灣桃園地方法院97年度審易字第1408號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1408號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1408號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年10月31日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案甲基安非他命拾包含袋（合計淨重共柒點伍捌公克）沒收銷燬之，扣案吸食器壹組沒收之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第5077號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第5686號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治及撤銷停止戒治，於90年2月8日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第153號為不起訴處分確定。復於91年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑及戒治，戒治部分經本院以91年度毒聲字第1773號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年10月12日執行完畢，簡易判決處刑部分經本院以91年度壢簡字第1319號判決判處有期徒刑6月確定。又於91年間因施用毒品案件，經本院分別以92年度訴字第124號判決判處有期徒刑7月確定，並與上開有期徒刑6月部分經本院以93年度聲字第420號裁定合併定應執行有期徒刑1年1月確定；另於93年間因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以93年度虎簡字第202號判決判處有期徒刑6月確定，與上開有期徒刑1年1月之罪接續執行，於94年5月18日假釋出監併付保護管束，於94年8月20日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知悛悔，基於施用第二級毒品之犯意，於97年6月14日上午，在桃園縣中壢市○○路○○○巷○號住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月15日下午3時許，為警在桃園縣新華街88巷12弄口查獲，並扣得甲基安非他命10小包（毛重共計12.87公克；淨重分別為0.92、0.8、0.92、0.22、0.23、0.98、0.83、0.85、0.87及0.96公克；合計淨重共7.58公克）及吸食器1組。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月31日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年10月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。