臺灣彰化地方法院96年度聲字第148號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第148號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月30日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第148號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（96年度執聲沒字第9號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「御」商標之海苔玖佰包、仿冒「御」商標之標籤貳佰陸拾肆張，均沒收之。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署94年度調偵字第75號被告甲○○涉嫌商標法案件，業據聲請人為緩起訴處分，而本件查扣之仿冒「御」商標之海苔900包、仿冒「御」商標之標籤264張，均係被告所有並供犯罪所用之物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查：被告甲○○所犯違反商標法之案件，業經聲請人依法為緩起訴處分在案，有臺灣彰化地方法院檢察署檢察官94年度調偵字第75號緩起訴處分書在卷可稽，而該案查扣仿冒「御」商標之海苔900包、仿冒「御」商標之標籤264張，均係被告甲○○所有且供本件犯罪所用之物，已據被告於警詢及偵訊中供明在卷，是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，並無不合，應予准許，爰依首揭規定，裁定如主文。
中華民國96年1月30日
刑事第二庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國96年1月30日
書記官施嘉玫