臺灣苗栗地方法院民事小額判決
114年度苗小字第372號
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 莊子賢 律師
被告 許智欽
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於114年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）3萬662元，自114年6月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元，由被告負擔1,309元，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決第1項得假執行。
理由要領
依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查原告承保、訴外人 陳榮皓 所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於111年4月出廠（未載日故以15日計算，卷第25頁行照），迄至本件車禍事故發生之112年4月30日，已使用1年1月，故系爭車輛所有人即陳榮皓就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以2萬322元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即24,800÷(5+1)≒4,133（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(24,800－4,133)×1/5×（1+1/12）≒4,478（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即24,800－4,478＝20,322】為限，加計鈑金3,136元、塗裝6,352元、引擎工資852元(卷第28至29頁桃苗汽車股份有限公司頭份服務廠估價單、第36頁電子發票證明聯)，共計3萬662元(計算式：20,322元＋3,136元＋6,352元＋852元＝30,662元)，為陳榮皓得向被告請求賠償之金額，則原告得代位陳榮皓向被告請求賠償之金額，亦應以該金額為限。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 葉靜瑜