臺灣臺南地方法院114年度簡字第4639號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第4639號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告張尊一

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第34038號），本院判決如下：

　　主　文

張尊一犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯後猶否認犯行等一切情狀，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

三、沒收部分：

　　本件被告所竊得之雨傘1把業已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可稽（見偵卷第25頁），故不再諭知沒收，併予敘明。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。　

本案經檢察官紀芊宇聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　彭喜有

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張儷瓊

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　14　　日

附錄本件論罪科刑法條全文

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附　件

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第34038號

　　被　　　告　張尊一

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、張尊一於民國114年8月11日18時54分許，在臺南市○區○○路000號全聯福利中心台南開元店門口，見 高昱璋 所有之深藍色雨傘1把放置在該店門口而無人看顧，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該雨傘，得手後將該雨傘置放在其所有之車牌號碼000-000普通重型機車腳踏板上，騎乘該機車離開現場。嗣經高昱璋發現上開雨傘遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面，因而循線查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、詢據被告張尊一於警詢時固坦承有於上開時、地拿取上開雨傘之事實，然否認有何竊盜犯行，辯稱：我以為那把雨傘沒有人要的等語。經查，被告有於前開時、地拿取前開雨傘乙節，業據被告於警詢時坦承不諱，核與被害人高昱璋於警詢時陳述情節大致相符，並有上址全聯福利中心監視器及路口監視錄影畫面翻拍照片、現場照片、臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽，此部分事實，首堪認定。然查一般人若欲取走非自身所有之物，理當確認是否仍有他人具管領支配之權，惟被告竟未經相類程序逕行取走，再以該處並非廢棄物回收或棄置之場所，傘面並無註明愛心傘字樣，且置放於全聯福利中心門口，依一般人智識程度，斷無誤認為無主之物之理，益徵被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得上開雨傘1把，已發還被害人等情，有贓物認領保管單1份附卷可查，爰不另予聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　10　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　紀　芊　宇　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　10　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭　琬　甄