臺灣新北地方法院96年度重訴字第377號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年重訴字第377號民事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決96年度重訴字第377號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
戊○○被告臺灣維齊有限公司兼法定代理人丁○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國96年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰肆拾貳萬貳仟柒佰肆拾貳元，及自民國九十六年八月十一日起至清償日止，按年息百分之三點七七計算之利息，並自民國九十六年九月十二日起其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟貳佰伍拾捌元，及自民國九十六年八月十六日起至清償日止，按年息百分之三點七七計算之利息，並自民國九十六年九月十七日起其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰叁拾伍萬柒仟肆佰柒拾玖元，及自民國九十六年七月十六日起至清償日止，按年息百分之三點八一五計算之利息，並自民國九十六年八月十七日起其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國九十六年七月二十日起至清償日止，按年息百分之六點五一五計算之利息，並自民國九十六年八月二十一日起其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳佰陸拾伍萬貳仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
又被告之營業所及住所地雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂借款契約之授信約定書第14條約定，就本件債務所生訴訟，已以書面合意以本院為第一審管轄法院，有上開授信約定書在卷可憑，依民事訴訟法第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄權，併予敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告臺灣維齊有限公司於民國96年5月11日邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人向原告借得新臺幣（下同）460萬元，約定借款期間自96年5月11日起至111年5月11日止，依年金法計算，按月本息平均攤還，利息按定儲指數利率加1.53％計算（目前為3.77％）按月計息，未按期繳納本息時，自逾期之日起，6個月以內部分照原放款利率10％，逾期超過6個月部分照原放款利率20％加付違約金。
（二）被告臺灣維齊有限公司於96年5月16日邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人向原告借得新臺幣（下同）140萬元，約定借款期間自96年5月16日起至101年5月16日止，依年金法計算，按月本息平均攤還，利息按定儲指數利率加
1.575％計算（目前為3.815％）按月計息，未按期繳納本息時，自逾期之日起，6個月以內部分照原放款利率10％，逾期超過6個月部分照原放款利率20％加付違約金。
（三）被告臺灣維齊有限公司於民國95年12月20日邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人向原告借得新臺幣（下同）500萬元，約定借款期間自95年12月20日起至96年10月20日止，依年金法計算，按月本息平均攤還，利息按定儲指數利率加2.575％計算（目前為6.515％）按月計息，未按期繳納本息時，自逾期之日起，6個月以內部分照原放款利率10％，逾期超過6個月部分照原放款利率20％加付違約金。
（四）被告等就上開借款均未能依約履行，屢經催討無效，依約債務視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示，並 陳明 願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書各3份及連帶保證書、本票等件為證，又被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年11月30日
民事第三庭法官邱靜琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年11月30日
書記官白俊傑