裁判字號：臺灣彰化地方法院108年司聲字第122號民事裁定
裁判日期：民國108年05月20日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣彰化地方法院民事裁定108年度司聲字第122號聲請人 張銓 祐相對人 冠菱 建設有限公司法定代理人 林奕臻 相對人 顧朝和
顧朝成 顧美 惠 顧晉榕 ( 顧朝順 之承受訴訟人) 顧雅芳 (顧朝順之承受訴訟人) 顧雅婷 (顧朝順之承受訴訟人) 顧安南 顧安國 顧國生 顧國瑋 顧清泉 顧清養 陳志 銘 陳志雄 顧進添 顧子文 顧 黃觀 相對人即聲請人 顧原銘 相對人 顧正權
吳江 西（ 吳顧 素碧 之承受訴訟人） 吳志祐 （吳 顧素碧 之承受訴訟人） 吳益翔 （ 吳顧素碧 之承受訴訟人） 吳英全 （吳顧素碧之承受訴訟人） 吳麗婕 （吳顧素碧之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定為如附表所示，應賠償之金額均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1、3項、第92第1項及第93條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間請求分割共有物事件，經鈞院判決確定。聲請人 張銓祐 、相對人即聲請人顧原銘所支出之訴訟費用，未經鈞院於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請鈞院以裁定確定訴訟費用額等語。
三、查本件兩造間請求分割共有物事件，經本院105年度彰簡字第163號、107年度簡上字第57號判決，第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由兩造按如附表一「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔，並已確定在案，經本院調閱前開卷宗審核無誤。又兩造所預納、支出之訴訟費用，詳如費用計算書所示。揆諸首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。其中聲請人張銓祐原應給付相對人即聲請人顧原銘新臺幣（下同）1,665元（49,950*30/900=1,665），顧原銘則應給付張銓祐5,660元（65,725*155/1800=5,660，小數點以下四捨五入，下同），兩者應負擔之費用為相等之額抵銷後，顧原銘應賠償張銓祐之金額為3,995元（5,660-1,665=3,995）。
另附表所示應賠償之金額均加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。
四、又本件相對人經本院於裁定前命其於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，除相對人即聲請人顧原銘外，其他相對人均遲誤上開期間迄未提出，爰僅先就聲請人張銓祐、相對人即聲請人顧原銘所預納之訴訟費用額確定之，但其他相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法務官提出異議。
中華民國108年5月20日
民事第二庭司法事務官邱志忠費用計算書：
┌─────┬─────────┬────┬───────────┐│項目│金額（新臺幣/元）│預納人│備註(收據日期)│├─────┼─────────┼────┼───────────┤│第一審裁判│3,310│張銓祐│104年12月9日││費││││├─────┼─────────┼────┼───────────┤│地政規費（│1,025│同上│105年2月16日││複丈費、謄│││││本費）││││├─────┼─────────┼────┼───────────┤│地政規費（│6,400│同上│105年3月30日││複丈費）││││├─────┼─────────┼────┼───────────┤│地政規費（│7,500│同上│105年10月31日││複丈費、謄│││││本費）││││├─────┼─────────┼────┼───────────┤│鑑價費│42,525│同上│106年8月28日││││││├─────┼─────────┼────┼───────────┤│第二審裁判│4,965│同上│107年3月14日││費│││││││││├─────┼─────────┼────┼───────────┤│鑑價費│42,525│顧原銘│106年9月29日│││││││││││├─────┼─────────┼────┼───────────┤│地政規費（│7,425│同上│106年7月19日││複丈費、謄│││││本費）││││├─────┼─────────┼────┼───────────┤│合計：115,675元。││張銓祐預納65,725元。││顧原銘預納49,950元。│└────────────────────────────────┘附表：
┌──────────┬──────┬────┬────┬────┐│共有人│訴訟費用分擔│應負擔之│應賠償張│應賠償顧│││比例│訴訟費用│銓祐之金│原銘之金││││額（新臺│額（新臺│額（新臺││││幣/元）│幣/元）│幣/元）│├──────────┼──────┼────┼────┼────┤│ 冠菱建 設有限公司│8097/18000│52,034│29,565│22,469│├──────────┼──────┼────┼────┼────┤│顧安南│45/900│5,784│3,286│2,498│├──────────┼──────┼────┼────┼────┤│顧安國│1653/18000│10,623│6,036│4,587│├──────────┼──────┼────┼────┼────┤│顧國生│1350/18000│8,676│4,929│3,746│├──────────┼──────┼────┼────┼────┤│顧朝和、顧朝成、顧美│ 公同 共有│9,318│5,294│4,024││惠、顧晉榕、顧雅芳、│145/1800│││││顧雅婷（即 顧德臨 之繼│（連帶負擔）│││││承）│││││├──────────┼──────┼────┼────┼────┤│顧原銘│155/1800│9,961│3,995│-----│├──────────┼──────┼────┼────┼────┤│顧子文│90/900│11,567│6,573│4,995│├──────────┼──────┼────┼────┼────┤│張銓祐│30/900│3,856│-----│-----│├──────────┼──────┼────┼────┼────┤│顧清泉、顧清養、吳江│公同共有│3,856│2,191│1,665││西（吳顧素碧之承受人│30／900│││││）、吳志祐（吳顧素碧│（連帶負擔）│││││之承受人）、吳益翔（││││││吳顧素碧之承受人）、││││││吳英全（吳顧素碧之承││││││受人）、吳麗婕（吳顧││││││素碧之承受人）、陳志││││││銘、陳志雄（均為 顧耒 ││││││福之繼承人）│││││├──────────┼──────┼────┼────┼────┤│顧國瑋│0│0│0│0│││（移轉375/││││││9000予冠菱建││││││設有限公司）││││├──────────┼──────┼────┼────┼────┤│顧進添│0│0│0│0│││（移轉15/900││││││予顧子文）││││├──────────┼──────┼────┼────┼────┤│顧黃觀│0│0│0│0│││（移轉││││││450/18000予││││││ 顧國安 ，移轉││││││450/18000予││││││顧國生）││││├──────────┼──────┼────┼────┼────┤│顧正權│0│0│0│0│││（移轉││││││447/18000予││││││冠菱建設有限││││││公司）││││└──────────┴──────┴────┴────┴────┘備註：
1.附表中關於金額之計算，元以下均四捨五入，惟加總不得超過應負擔之訴訟費用額。
2.各共有人應負擔之訴訟費用額，係以費用計算書所示訴訟費用總額新臺幣115,675元，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。