臺灣高雄地方法院104年度訴字第1938號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第1938號民事裁定

裁判日期：民國105年08月04日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度訴字第1938號原告 鐘晉毅 (日本名： 樹中毅 )
鐘慧玲 (日本名： 樹中慧 )共同訴訟代理人 紀岳良 律師被告 鄔綺琳 訴訟代理人 周村來 律師
周元培 律師 洪郁婷 律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬零壹佰貳拾元，逾期未補繳即駁回追加之訴。
理由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；但如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，民事訴訟法第77條之2、第77條之14第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告原起訴請求：㈠被告應給付原告二人50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起迄清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡被告應給付原告鐘晉毅30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起迄清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈢被告應於聯合報、中國時報、自由時報頭版登載如起訴狀附件所示道歉啟事。嗣於本院審理期間，原告就上開訴之聲明第1項請求金額由50萬元擴張為150萬元，另追加提起備位之訴，備位聲明為：㈠、被告應給付原告二人551,907元，及自起訴狀繕本送達翌日起迄清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡被告應給付原告鐘晉毅30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起迄清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈢被告應於聯合報、中國時報、自由時報頭版登載如起訴狀附件所示道歉啟事。本院審酌原告主張先、備位聲明之請求間具有相互應為選擇關係，是依上揭規定，自應依其中價額最高者核定訴訟標的價額。基此，本件因財產權請求之訴訟標的金額應為180萬元【計算式：150萬元+30萬元】，應徵第一審裁判費1萬8,820元，及原告請求被告登報道歉啟事因屬非財產權請求，依上揭規定，應徵第一審裁判費3,000元，共計應繳納裁判費2萬1,820元，扣除原告已繳納11,700元，尚應補繳10,120元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後
5日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。中華民國105年8月4日
民事第五庭法官鄭子文正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國105年8月4日
書記官鄭淑臻