臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第1717號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第1717號刑事判決

裁判日期：民國98年10月20日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第1717號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4305號），本院判決如下：
主文乙○○意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○○在公眾得出入之場所賭博財物，科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案簽注單1紙沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實「乙○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民國98年2月3日，將其所經營位於桃園縣桃園市○○路○○○號之公眾得出入之『阿川疏菜行』充做賭博場所」，應更正為「乙○○意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博之犯意，自民國98年
1月27日起至同年2月3日晚間6時50分止，以其位於桃園縣桃園市○○路○○○號所經營之『阿川蔬菜行』供作賭博場所」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、第268條之意圖營利供給賭博場所罪及同條之意圖營利聚眾賭博罪。核被告甲○○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告乙○○自98年1月27日起至同年2月3日晚間6時50分為警查獲止，反覆密接提供賭博場所並聚眾賭博，係利用賭客中獎機率較低之機會從中博取利益，顯具有營利意圖，其以經營六合彩方式之賭博行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之「集合犯」犯罪型態，為包括一罪，僅論以一罪即足，又其以一行為觸犯上述三罪名，為想像競合犯，應從其中較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告乙○○不思以正當之工作獲取報酬，竟經營六合彩賭博，供人簽賭財物，從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理；被告甲○○○之簽賭犯情尚輕，犯罪所生危害程度尚輕，及被告二人均坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、扣案之簽注單1張，係被告甲○○○所有，供其犯本件賭博罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，於被告甲○○○部分宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第
1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書送達後之翌日起10日內，以書狀敘明理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國98年10月20日
刑事第十二庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林新裕中華民國98年10月21日附錄本案論罪科刑條文：刑法第266條、第268條中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。