臺灣臺北地方法院107年度聲字第345號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第345號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲字第345號聲請人即受刑人 呂沛奇 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人呂沛奇因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑4月、4月，並定應執行有期徒刑6月確定（106年度執更助次字第332號）；復因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑5月確定（106年度執次字第6223號）在案，現於新店分監執行中，爰依法向判刑確定之最後法院聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，此為刑事訴訟法第477條所明定。
三、經查，本件聲請人為受刑人，非該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，縱認其所犯數罪合於定其應執行之刑之要件，惟依上揭說明，亦僅得於該數罪均判決確定後，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請之，抑或由受刑人或其法定代理人、配偶，依前開規定請求該檢察官聲請之，本件聲請人逕以自己名義向本院聲請定其應執行之刑，於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年2月23日
刑事第四庭法官李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官許婉如中華民國107年2月23日