臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵緝字第787號），本院判決如下：
主文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑
參月，如易科罰金以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
扣案之「同陽牙醫診所」印文壹枚、「醫師 陳宏瑞 」印文壹枚，
均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載外，補充如下：
（一）查被告偽造「同陽牙醫診所」之圓戳章及醫師「陳宏
瑞」之職名章，顯足以生損害於公眾及他人。
（二）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為
後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法
律，刑法第2條第1項定有明文。而被告於犯罪時之
刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑
或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或
其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元
以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰
金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前
段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折
算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應
以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新
臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施
行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為
五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有
期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元
或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易
科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之
規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段
，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算
標準。
（三）依中華民國九十六年罪犯減刑條例第五條規定：「本
條例施行前，經通緝而未於中華民國九十六年十二月
三十一日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不
得依本條例減刑。」查上開條例係於96年7月16日施
行，又被告犯罪時間在民國94年11月29日，嗣經臺灣
士林地方法院檢察署於民國96年4月20日通緝（96年
度偵字第11370號），嗣於民國97年7月8日遭警攔
查歸案。故被告行為雖在96年4月24日前，惟被告受
通緝竟未於法定期限96年12月31日前自動歸案，故無
中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項、刑法第2條第1項、第216條、第210條、第
219條、修正前刑法第第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標
準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、
，逕以簡易判決如主文所示之刑。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
士林簡易庭法官 鍾信行
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
書記官 吳俊明