臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 吳芮琝 即 吳品慧
上列當事人間清償債務事件，於民國97年11月17日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬叁仟壹佰零陸元，及自民國九十七年
五月三十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自
民國九十七年七月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣陸萬玖仟玖佰貳拾捌元，及其中新台幣陸
萬貳仟伍佰零捌元，自民國九十七年九月八日起至清償日止，按
年息百分之十七點五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國93年8月17日向原告借款新台幣（下同）10萬
元，借款期間自93年8月17日至96年8月17日，約定利息以
年息百分之12計算，應按月平均攤還本息。如遲延清償時
即喪失期限利益，且除依約定利率計息外，其逾期在6個
月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月以上者，按
約定利率百分之20加計違約金。被告僅繳納本息至97年5
月29日，即未依約繳款，債務已視為全部到期，尚欠本金
43106元及其利息、違約金。
2被告另於89年5月8日與原告簽訂信用卡使用契約，領用原
告核發之信用卡，依約定被告得持卡到特約商店簽帳消費
，且應於當期繳款截止日前清償簽帳款，或以循環信用方
式繳納最低應繳金額。逾期清償者，除喪失期限利益外，
並應給付原告按年息百分之19．69計算之利息。至97年8
月22日止，被告計欠帳款69928元，其中本金為62508元。
3為此，請求被告給付43106元，及如主文第1項所示之利
息、違約金；另請求被告給付69928元，及其中62508元
，自97年9月8日起至清償日止，按年息百分之19.69計
算之利息。
三、原告主張被告欠款43106元及如主文第1項所示之利息、違
約金部分；以及被告欠款69928元，及其中62508元自97年
9月8日起至清償日止按年息百分之17.5計算之利息部分等
事實，業據原告提出信用貸款申請書、契約書、消金無擔保
作業處理資料表、信用卡申請書、滯納消費款明細資料表、
對帳單資料查詢表等為證，被告經合法通知未到場，亦未提
出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、至本件被告欠款69928元，其中62508元部分，原告主張依
年利率百分之19.69計息乙節。經查：兩造於簽訂本件信用
卡使用契約時，即約定逾期繳款時依年利率百分之17.5計算
循環信用利息，此見原告提出信用卡申請書背面之約定條款
內容規定甚明，該利息之約定原告既未能舉證證明已經兩造
合意變更，卻執意依單方意思主張依年息百分之19.69計算
，顯然於法不合。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，以及如主文第2項所示之金額、利息，為有理由，
應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用
簡易訴訟程序事件且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用為裁判費1220元。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日