臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國97年11月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟玖佰貳拾壹元，及其中新臺幣
壹拾捌萬柒仟玖佰伍拾柒元部分自民國九十七年七月二十八日起
至清償日止，按年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年10月25日與原告成立信用卡使用契
約，領用如後附所示之信用卡。依約被告就使用系爭信用卡
所生之債務，負全部給付責任。被告領用系爭信用卡後，即
得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之
約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第
15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告
按年利率19.7%計算之利息。查截至97年7月27日止，被告尚
有帳款新臺幣（下同）207,921元，及其中本金187,957元部
分按前述約定計算之利息、違約金未按期繳付。為此，爰提
起本件訴訟，訴請被告給付207,921元，及其中本金187,957
元部分自97年7月28日起至清償日止，按年利率19.7%計算之
利息等情。
三、被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀
則陳稱：其非惡意違約逃避債務，實因不善理財，加上經濟
環境影響收入，為持生計，其以債養債，致其與夫婿二人積
欠各家銀行信用債務達80幾萬元及66萬餘元，夫婿則適前方
與債權銀行達成協商，而其目前身罹疾病，收入微薄，每月
僅有9000元之收入，用於日常開支已嫌不足，實無力於短期
內全數清償所有債務，故已向法院聲請更生裁定云云，並聲
明駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、消費帳款債權明細表等為證，被告經合法通知無正當理由
未到庭，是堪信原告之主張為真實。又被告雖辯稱其已聲請
更生程序，然尚未經管轄法院為許可更生之裁定，是本件訴
訟程序並不停止進行。
五、從而，原告依信用卡之法律關係訴請被告給付207,921元，
及其中187,957元部分自97年7月28日起至清償日止，按年利
率19.7%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,210元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官林義傑