臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹東小字第6號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 廖婕臻
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國103
年3月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟捌佰肆拾元，及其中新臺幣肆萬
捌仟肆佰捌拾叁元自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：緣被告前於民國（下同）91年4月間向原告
申請信用卡，並經原告核發卡號為0000000000000000號之威
士信用卡，依約被告得於原告之特約商店簽帳消費及使用相
關產品，但應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，違
反者依信用卡約定條款第15條第3項之規定，則應加計自各
該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，以年息百分之19.7
1計算之遲延利息，倘被告有遲延繳款或其他違約情事，原
告得停止其循環信用，被告即喪失期限利益，應一次全數清
償；且如逾期未付，亦應自各筆帳款入帳日起，按年息百分
之19.71計算遲延利息，並另行計付違約金。詎被告迄94年
8月尚積欠原告新臺幣（下同）54,840元未為清償（含消費
款18,758元、預借現金29,725元、已到期之利息4,857元及
違約金1,500元），依前述約定，被告業已喪失期限之利益
，應全數繳清，然屢經催討仍不獲清償，為此，爰依消費借
貸及兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：
如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、約定條款、歸戶基本資料查詢、單月帳務資料查詢
、消費明細表、欠款彙整資料表及戶籍謄本等為證，而被
告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主
張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不
合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額（裁判費1,000元及公示送
達登報費150元，合計1,150元）。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年3月20日
竹東簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月20日
書記官陳明芳