臺灣臺中地方法院100年度聲字第144號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第144號民事裁定

裁判日期：民國100年06月16日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度聲字第144號聲請人臺灣銀行太平分行法定代理人 廖福森 上列聲請人聲請選派金桂冠盒餐有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：㈠金桂冠盒餐有限公司（下稱金桂冠公司）分別於民國⑴94年
5月17日及⑵95年8月30日向聲請人借用中期週轉金新臺幣（下同）⑴700萬元及⑵300萬元，期限均為五年。嗣金桂冠公司因經營不善，發生週轉失靈，截至目前尚欠聲請人⑴本金2,615,139元、⑵本金1,751,905元及均自98年2月24日起算之利息及違約金（另已核算之違約金28,015元未償），此有本院97年度執秋字第88524號債權憑證足按。
㈡再者，金桂冠公司業據經濟部中部辦公室於97年6月5日以經
授中字第09732389440號函辦理解散登記在案，並以該公司負責人 蕭鴻源 為清算人。茲因聲請人尚有擔保提存物尚未取回，乃向本院聲請通知受擔保利益人行使權利，以利發還擔保提存物時，始發現該公司清算人蕭鴻源早已死亡，致原繫屬本院100年度司聲字第450號行使權利事件，因而無法進行。
㈢聲請人既為金桂冠公司之債權人，爰依公司法第322條第2項
、第108條第2項之規定，聲請本院選任該公司股東 廖弘仁 為清算人，以利該公司職權之行使，並依公司法第208條之1第2項規定囑託主管機關為之登記等語。
二、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第113條準用第79條、第80條、第81條分別定有明文。依上開規定可知，有限公司必於全體股東均不能擔任清算人，且公司章程未訂定、股東亦未決議另選清算人時，法院始得因利害關係人（如公司債權人）之聲請選派清算人。經查，金桂冠公司業經主管機關經濟部於97年6月5日以經授中字第09732389440號函辦理解散登記，有聲請人提出之金桂冠公司變更登記表（解散）影本1份附卷可稽，則該公司依法應行清算。又依前揭金桂冠公司變更登記表所載，該公司之董事為蕭鴻源（為出資額334萬元之股東），股東則有 劉奕屏 、 周鴻昇 、 劉馨錡 、廖弘仁等4人。其中蕭鴻源雖已於99年8月26日經宣告死亡，有其個人基本資料查詢結果1份附卷可稽，然該公司尚有劉奕屏、周鴻昇、劉馨錡、廖弘仁等4名股東。揆諸上開規定，劉奕屏、周鴻昇、劉馨錡、廖弘仁等人即為當然清算人，無庸再聲請選派其他股東為清算人。是聲請人聲請選派金桂冠公司之清算人，於法自有未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年6月16日
民事第三庭法官許秀芬正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年6月16日
書記官錢燕