臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第381號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳致忠
被 告 王開樹
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年4月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟柒佰伍拾叁元及自民國九十四年
四月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟伍佰捌拾柒元及自民國九十四年
六月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五點八八計算之利
息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告於民國93年10月28日向原告申請信用卡（卡號：00
00000000000000號）使用，依約得於特約商店簽帳消費，並應於
次月繳款截止日前清償，倘逾期清償時，除喪失期限利益外，並
按年息百分之20計算利息，詎被告迄至94年4月4日止，積欠信
用卡消費款新臺幣（下同）5萬4,753元未為給付；被告亦於93
年10月27日向原告申請現金卡信用貸款，依約應按期於每月繳款
截止日前繳清每月帳款，如遲延給付，應依年息百分之15.88計
算之利息，詎迄至94年6月28日止，尚積欠原告本金4萬1,587
元，迭經催討，仍未還款，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、信用卡帳務明細、現金卡申請書、現金卡貸款約定書、現金卡
轉放款連結帳戶約定書及繳款歷史交易查詢表各乙份為證。被告
到庭對於原告主張之事實俱不爭執，雖以現無力清償等語置辯，
惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗
辯，是被告上揭所辯，不得據為拒絕清償之理由。從而，原告本
於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一
項及第二項所示，均有理由，應予准許。
中華民國103年4月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國103年4月30日
書記官馬秀芳