臺灣彰化地方法院96年度易字第729號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第729號刑事判決

裁判日期：民國96年09月12日

裁判案由：詐欺

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第729號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣臺中看守所羈押中）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第二八一三號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除補充被告甲○○於本院準備程序及審理時自白犯行外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，均係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告先後三次詐欺犯行，行為獨立，犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告犯罪之動機、目的，犯罪手段尚屬平和，詐得財物之價值，兼衡被告犯後坦認犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並皆諭知易科罰金之折算標準。查被告本案犯罪時間均在民國九十六年四月二十四日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之減刑條件，各應予減其宣告刑二分之一，並定其應執行刑，暨諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段、第二項、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條、第十條第一項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。
中華民國96年9月12日
刑事第四庭法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年9月14日
書記官黃當易附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。