裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年監宣字第590號民事裁定
裁判日期：民國109年08月19日
裁判案由：許可監護人行為
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定109年度監宣字第590號聲請人江○○○受監護宣告○○○之人上列當事人間請求許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文准許聲請人處分受監護宣告人甲○○所有之如附表所示之不動產。
程序費用由受監護宣告人甲○○負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人甲○○之母，受監護宣告人因重度智能障礙，前經鈞院以104年度監宣字○○○0號裁定宣告為受監護宣告人，並由聲請人任其監護人。被繼承人○○○（即受監護宣告人之祖父，下稱被繼承人）於104年6月27日死亡，被繼承人所有座落在高雄市○鎮區○○段○○○○○號土地，及坐落其上之高雄市○鎮區○○路○○○號房屋(下稱系爭遺產)，依法由○○○、○○○、○○○、○○○、甲○○（被繼承人之子○○○即甲○○之父於99年12月4日死亡，由甲○○及○○○代位繼承）繼承，現繼承人○○○、○○○、○○○、○○○、甲○○已達成遺產分割協
議，為日後管理遺產便利，聲請鈞院許可依遺產分割協議，准許聲請人代為處分上開之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項及同條第2項第1款亦有明文。又上開關於未成年人監護規定，於成年人之監護準用之，亦為民法第1113條所明定。
三、經查：
(一)聲請人之主張，已提出親屬系統表、遺產分割協議書、土地建物登記謄本為證，並有本院104年度監宣字第○○○號民事裁定可稽，可認為真實。
(二)依遺產分割協議書所載意旨，系爭遺產價值新臺幣（下同）7,771,800元，由繼承人○○○取得，受監護宣告人之應繼分為8分之1，獲得補償100萬元，提供為其後續護養療治及生活所需費用。本院認上開協議符合受監護宣告人之利益。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、裁定如主文。中華民國109年8月19日
家事第一庭法官王俊隆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年8月19日
書記官陳長慶附表：
┌─┬─┬─────────────┬────────┬────┐│編│類│不動產坐落│面積│權利範圍││號│別││（平方公尺）││├─┼─┼─────────────┼────────┼────┤│1│土│高雄市○○○○○○第○○○│81│全部│││地│地號土地│││├─┼─┼─────────────┼────────┼────┤│2│建│門牌號碼：○○○○○○區○│229.46│全部│││物│○○○○○號（○○○○○││││││○○○○5建號）│││└─┴─┴─────────────┴────────┴────┘