臺灣臺南地方法院98年度簡字第659號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡字第659號刑事判決

裁判日期：民國98年03月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度簡字第659號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度毒偵字第112號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品安非他命壹包（含袋重零點參參公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充犯罪事實：甲○○前因竊盜案件，經本院94年3月11日94年度簡字第403號判決判處有期徒刑2月確定，甫於94年6月28日易科罰金執行完畢。證據另補充扣案物品照片2幀。
二、被告甲○○於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再施用第二級毒品，自應依法論科。核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品安非他命之行為，為其施用第二級毒品安非他命之行為所吸收，不另論罪。另被告有如事實欄所載之竊盜前科，甫於96年6月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒之治療程序，仍未能徹底袪除施用毒品之惡習，顯意志力薄弱，以及施用毒品之犯行，本質上乃屬戕害自身身心健康之行為等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品安非他命1包（含袋重0.33公克）為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，有臺南市警察局第三分局查獲甲○○涉毒品案初步檢驗報告書可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國98年3月25日
刑事第十二庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
書記官曾盈靜中華民國98年3月26日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。