臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重小字第3767號
原 告 丙○○○保險股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國95年11月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟柒佰壹拾壹元及自民國九十五年
十一月十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用額為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰伍拾壹元，
其餘由原告負擔。
本件原告勝訴部份得假執行。
中華民國95年11月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
法院書記官馬秀芳
中華民國95年11月29日
系爭車輛９２２０－ＨＥ號車係於93.06.08領照使用。至94.07.
02車禍時，實際已使用12個月又24日（未滿1月以1月計，為13個
月）。車輛之修理工資為20,500元、零件為36,314元，零件部分
應予折舊：依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之
369。故依上開定律遞減法計算系爭車輛事故發生時之剩餘價值
如下：
１、折舊計為14,103元〔計算式：①第一年36,314×0.369＝13,
399；②第二年（36,314－13,399）×0.369×1/12＝704；
①＋②＝14,103元，元以下四捨五入〕
２、扣除折舊額後得請求之零件合理修復費用為22,211元〔計算
式：36,314－14,103＝22,211〕。
３、至修理工資20,500元部分，則不因新舊車輛而有所不同，自
得全額向被告求償。
４、準此，所得請求之賠償修理費金額為42,711元（22,211＋20
,500＝42,711）。