臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重小字第3731號
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國95年11月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟伍佰伍拾柒元及自民國九十五年
九月二十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用額為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰伍拾柒元，
其餘由原告負擔。
本件原告勝訴部份得假執行。
中華民國95年11月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
法院書記官馬秀芳
中華民國95年11月29日
系爭車輛２６０９－ＫＤ號車係於94.01.13領照使用。至94.02.
23車禍時，實際已使用1個月又10日（未滿1月以1月計，為2個月
）。車輛之修理工資為29,081元、零件為66,570元，零件部分應
予折舊：依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折
舊率表」之規定，自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之
369。故依上開定律遞減法計算系爭車輛事故發生時之剩餘價值
如下：
１、折舊計為4,094元〔計算式：66,570×0.369×2/12＝4,094
，元以下四捨五入〕
２、扣除折舊額後得請求之零件合理修復費用為62,476元〔計算
式：66,570－4,094＝62,476〕。
３、至修理工資29,081元部分，則不因新舊車輛而有所不同，自
得全額向被告求償。
４、準此，所得請求之賠償修理費金額為91,557元（62,476＋29
,081＝91,557）。