裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第4582號刑事判決
裁判日期：民國95年07月31日
裁判案由：妨害自由
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4582號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓號3樓上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑〔９５年度偵字第１０８９６號〕。本院判決如下：
主文甲○○以加害身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
壹、本件犯罪事實： 劉鳳 於民國〔下同〕９３年１０月２３日中午１時許，在臺北縣新莊市私立輔仁大學內之輔園新式義式小吃店，因攤位出租事宜，與羅 菊蓮 發生爭執，竟基於恐嚇犯意，對 羅菊蓮 恫稱：「．．．要拿回你的押金，妳沒有手可以拿，要拿回你的押金，妳沒有手可以拿啦，用這一隻手，我給妳剁這一隻手，用另一隻手，我給妳剁另一隻手，妳試試看！妳伸兩隻手，我給妳剁兩雙，看妳用哪隻手來跟我拿，我就跟妳剁掉，．．．，我用我的刀子剁妳，看妳要伸哪隻手來拿，試試看好了，看妳要伸哪一隻手，我就用我的刀子剁妳，．．．」，以加害身體之事，恐嚇羅菊蓮致生危害於安全；案經羅菊蓮訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
貳、證據：上揭事實，業據告訴人羅菊蓮指訴歷歷，核與被告自承「我有說這些話。」〔參見９５年度他字第１６３４號卷第４２頁〕等情，互核相符。復有錄音帶譯文足參。且查：
一、上揭錄音帶譯文另載告訴人羅菊蓮稱：「我那邊有押金呀！」，被告則回以：「妳！屁押金。」〔參見９５年度他字第１６３４號卷第１２頁〕。顯見案發之際，對話之人係被告與告訴人羅菊蓮。據此斟之，案發當時，被告係以事實欄所示言語恐嚇告訴人羅菊蓮；被告另辯稱：「當時我是和老闆 徐勤 在交談，沒有和羅〔菊蓮〕交談」云云，為犯後飾卸之詞。
二、上揭錄音帶譯文另載被告稱：「屁押金！妳押金在哪裡？房租給我拿來，要不然妳明天開始賣看看！我不給妳賣了，妳有辦法，妳試看看，明天、後天、禮拜一，妳有辦法賣的話，我姓『劉』的就給妳倒著寫！」〔參見９５年度他字第１６３４號卷第１２頁、第１３頁〕。
據此斟之，案發之際，被告與告訴人間，對押金等事爭執頗烈，稽被告稱：「屁押金！」、「我姓『劉』的就給妳倒著寫！」等語，其間爭執至極，實無「談笑風生」之境；被告另辯稱：「我是開玩笑．．．」云云〔參見同上他字卷第４３頁〕，不足採信。
三、本件事證明確，被告之上揭犯行，堪予認定。
參、被告為事實欄所示行為後，刑法業經總統於９４年２月２日以總統華總一義字第０９４０００１４９０１號令修正公布第１～３、５、１０、１１、１５、１６、１９、２５～
２７、第四章章名、２８～３１、３３～３８、４０～４２、４６、４７、４９、５１、５５、５７～５９、６１～６
５、６７、６８、７４～８０、８３～９０、９１－１、９
３、９６、９８、９９、１５７、１８２、２２０、２２２、２２５、２２９－１、２３１、２３１－１、２９６－１、２９７、３１５－１、３１５－２、３１６、３４１、３４３條條文；增訂第４０－１、７５－１條條文；刪除第５
６、８１、９４、９７、２６７、３２２、３２７、３３１、３４０、３４５、３５０條條文；並自９５年７月１日施行。現行刑法第２條第１項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，其中〔一〕刑法第３０５條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」。惟現行刑法第３３條第５款規定「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」。修正後罰金刑最低度重於行為時法，新法非有利於行為人。〔二〕行為時刑法第３３條第４款規定：「拘役：一日以上，二月未滿，但遇有加重時，得加至四個月。」。現行刑法第３３條第４款規定：「拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。」。新法非有利於行為人。〔三〕行為時之刑法第４１條第１項前段規定：「犯最重本刑為伍年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受陸個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以壹元以上參元以下折算壹日，易科罰金。」，又行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第２條前段〔現已刪除〕規定，就其原定數額提高為１００倍折算１日。據此，行為時之易科罰金折算標準，應以銀元參佰元折算壹日，經折算後，應以新臺幣玖佰元折算壹日。惟現行刑法第４１條第１項前段則規定：「犯最重本刑為伍年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受陸個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣壹仟元、貳仟元或參仟元折算壹日，易科罰金。」。比較修正前、後之易科罰金折算標準，新法非有利於行為人。
肆、核被告所為，係犯修正前刑法第３０５條之恐嚇危害安全罪；爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所致之危害，暨犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
伍、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，刑法第２條第１項前段，修正前刑法第３０５條、第４１條第１項前段，罰金罰鍰提高標準條例第１條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第２條，逕以簡易判決處刑如
主文。中華民國95年7月31日
刑事第一庭法官陳福來以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內提出上訴狀。
書記官林兆嘉中華民國95年7月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。