臺灣高等法院104年度抗字第2500號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2500號民事裁定

裁判日期：民國104年12月31日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2500號抗告人 魏高明
魏陳秀芳 廖秀松 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年10月23日臺灣臺北地方法院104年度聲字第1655號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。本件抗告人對於原法院於民國104年10月23日以104年度聲字第1655號駁回其聲請法官迴避之裁定（下稱原裁定）不服，於104年11月3日提出「民事聲明異議…等狀」（見本院卷第3頁），依上開規定，應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經原第一審法院定期間定命其補正而未補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第444條第1項、第2項規定自明。查本件抗告人對原裁定提起抗告，未依法繳納裁判費，經原法院於104年11月24日裁定命抗告人於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於同年12月1日、1日、4日分別送達抗告人魏高明、廖秀松、魏陳秀芳，抗告人迄未繳納，此有送達證書、原法院答詢表及本院裁判費或訴狀查詢表可憑（本院卷第7-14、16-18頁），是抗告人提起本件抗告，自屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年12月31日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官李慈惠法官謝永昌正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年12月31日
書記官王增華