三重簡易庭112年度重小字第2375號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決

112年度重小字第2375號

原告 黃月卿

訴訟代理人 蔡小清

被告 陳瑞河

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第135號），本院於民國112年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一一一年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔八分之一，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領

一、原告主張被告於民國111年5月20日14時許，進入原告住所商談事情，經要求被告離開，被告卻選擇留滯，不法侵害原告之居住安寧及隱私權，造成相關精神疾病，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定請求被告賠償精神慰撫金。惟為被告所否認，並辯稱：我沒有傷害原告，不清楚原告為何能請求精神慰撫金等語置辯。

二、被告於上開時、地留滯原告住所之行為，業經本院112年度易字第75號、臺灣高等法院112年度上易字第814號刑事判決判處罪刑確定，有該案號判決在卷可參，且為被告所不爭執，足認原告主張被告此舉不法侵害其居住安寧及隱私權，應依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定給付精神慰撫金，即屬有據。本院審酌兩造110、111年度財產所得申報資料；被告行為動機、目的；原告主張因此受有精神疾病等一切情狀，認原告得請求被告給付精神慰撫金以新臺幣1萬元為適當，逾此部分之請求，難認有據，不應准許。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　20　　日

三重簡易庭法官王凱平

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容

。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　書記官楊家蓉