臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第12639號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 戴嘉秀
黃盈誠
被 告 王淑蘭
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國
108年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰玖拾壹元，及其中新臺幣
肆萬柒仟壹佰零柒元部分，自民國一百零一年二月二十五日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一
計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟玖佰玖拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年12月與中國國際商業銀行股份有
限公司（下稱中國商銀）訂立用卡使用契約，並領用信用卡
使用，依約當月消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未清
償部份應依約定條款第16條第3項按週年利率19.71％計算之
利息，併按銀行法第47條之1第2項修法規定至實施日起至清
償日止按週年利率15％計算之利息。詎被告未依約清償，尚
積欠消費款新臺幣（下同）105,991元（含本金47,107元、
利息58,884元），嗣中國商銀於95年8月21日與訴外人交通
銀行股份有限公司（下稱交通銀行）合併，交通銀行為消滅
公司，中國商銀為存續公司並更名為原告現名，原中國商銀
之權利義務自仍由原告行使負擔之，爰依信用卡契約之法律
關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之股份有限公
司變更登記事項卡、信用卡申請書及約定條款、非商務卡之
電催資料、債權明細表等件為證；而被告既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據
，堪認其主張為真實。因此，原告依信用卡契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年10月24日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月24日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元