臺灣高雄地方法院97年度審易字第1902號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第1902號刑事判決

裁判日期：民國97年10月15日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第1902號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵續字第26號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○與告訴人乙○○為計程車同業，於民國96年1月17日8時30分許，在高雄縣路竹鄉「大湖火車站」前處，雙方因細故發生爭執，被告之錄音筆並為乙○○搶下，被告為拿回錄音筆，竟基於傷害之故意，將手伸進乙○○計程車內與乙○○發生拉扯，致乙○○受有右前臂挫擦傷、右手背挫擦傷之傷害。乙○○之妻即告訴人丙○○在旁見狀，遂上前拉開被告，並用身體阻隔被告與乙○○，詎被告為拿回錄音筆，另基於傷害之犯意，撥拉開丙○○阻擋之右手以順利將手伸入乙○○計程車內要回錄音筆，使丙○○因而受有右手腕掌面挫擦傷、右手腕背面挫擦傷之傷害，因認被告所為，乃係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、丙○○（共同）具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年10月15日
刑事第七庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年10月15日
書記官黃勤涵