臺南簡易庭111年度南簡字第858號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南簡字第858號

原告 張揚諱

被告 徐世騏

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年8月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟玖佰元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴

訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯

　　論而為判決。

貳、實體方面：　　

一、原告起訴主張：

　㈠訴之聲明：如主文第1項所示。

　㈡被告於民國111年1月12日21時3分許駕駛車牌號碼00-0000號小客車，行經臺南市○○區○○路000號附近時，未注意車前狀況，竟不慎先撞擊停放在對向車道路旁之車牌號碼00-0000號小客車後，再撞擊原告所有停放在該處路旁之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）車尾，致系爭車輛受損（下稱系爭事故），支出維修費用新臺幣（下同）13萬6,250元、拖吊費用2,050元及隔熱紙費用2,600元，計有14萬0,900元。被告僅於同年3月10日、4月10日分別賠償1萬元、1萬5,000元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償11萬5,900元。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：　　

　㈠原告主張上開系爭事故之經過，提出真合企業社估價單、拖吊服務四聯單、免用統一發票收據、臺南市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、系爭事故現場照片在卷可參（補字卷第25-39、45-47頁）。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。查本件被告駕駛上開自小客車，疏未注意車前狀況致發生系爭事故，導致系爭車輛受損，原告因而支出14萬0,900元之費用，被告已賠償2萬5,000元，故原告請求被告賠償剩餘之11萬5,900元，核屬有據。

四、綜上所述，原告基於侵權行為法律關係，請求被告給付11萬5,900元，為有理由，應予准許。本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　30　　日

臺南簡易庭法官陳尹捷

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表

明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送

達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　30　　日

書記官　曾美滋