臺南簡易庭111年度南簡字第1006號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南簡字第1006號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝

訴訟代理人 白富中

被告 林宗正 即正宗五金

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟零肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠訴之聲明：如主文第1項所示。

㈡被告於民國109年10月23日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自109年10月27日起至112年10月27日止，還款方式為自借款日起，以1個月為1期，依年金法計算期付金，按期攤還本息；利息之利率自借款撥付日起，按央行擔保放款融通利率減0.5％機動計息，按月計付；自110年6月30日後按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率加碼週年利率2％計算，依年金法計算期付金，每期計付1次；嗣後央行及中華郵政調整上開利率時，自調整之日起，按新利率加原碼距重新計算；若被告未按期給付時，自逾期之日起算之6個月内，依上開利率10％，逾期超過6個月部分，依上開利率20％加付違約金；若被告未能按期給付任何一宗債務之本金時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

　㈢被告繳納本息至110年10月26日後，未再依約繳款，其已喪失期限利益，債務視為全部到期。被告迄今尚積欠本金20萬1,004元，利息之利率應按被告逾期時（即110年10月27日）之中華郵政2年期定期儲金機動利率即週年利率0.845％加碼2％（即2.845％）計算，上開機動利率於111年3月23日變更為1.095％，故自111年3月23日起之利率改按週年利率1.095％加碼2％（即3.095％）計算，上開機動利率復於111年6月22日變更為1.22％，故自111年6月22日起之利率改按週年利率1.22％加碼2％（即3.22％）計算，被告除應給付上開本金、利息外，尚應給付如附表所示之違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

何聲明或陳述。

四、本件原告主張前開事實，提出授信總約定書、授信核定通知書、臺幣放款利率查詢表、客戶放款交易明細表為證（見本院卷第21至27頁），核屬相符，堪信原告之主張為真實。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用額經核為2,210元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條第1項，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　30　　日

臺南簡易庭法官陳尹捷

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表

明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送

達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　30　　日

書記官　曾美滋

附表：