臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第705號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃 昱翔
被 告 蔡艾庭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年1月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟肆佰伍拾元，及自民國九十
五年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十五年十月一日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華商銀）訂立信用貸款契約，被告向寶華商銀借款，詎
被告未依約如期清償，尚積欠本金、利息合計新臺幣（下同
）277,450元未清償（下稱系爭債權），依約被告已喪失期
限利益；嗣寶華商銀將上開債權讓與原告，爰依消費借貸、
現金卡約定條款及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
三、本件原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之魔力現
金卡申請書、客戶資料查詢單（分攤表）、債權讓與證明書
、債權讓與登報公告為證；被告則經合法通知未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，堪認原告上
開主張為真實。從而，原告基於消費借貸、現金卡約定條款
及債權讓與之法律關係，請求被告償還如主文所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月21日
豐原簡易庭法官巫淑芳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月21日
書記官許瑞萍