臺灣臺南地方法院107年度交簡字第2791號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第2791號刑事判決

裁判日期：民國107年07月19日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2791號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告黃瓊慧上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第704號），本院判決如下：
主文黃瓊慧犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段第3行之「當日」記載，應更正為「3日」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告黃瓊慧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.88毫克之狀態下，仍駕駛自小客車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度不輕；惟念及被告本件是初犯酒後不能安全駕駛罪行，且未肇事致生自己或他人之具體損害，並兼衡其犯罪後坦認犯行態度、專科畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國107年7月19日
刑事第五庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官謝明達中華民國107年7月20日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第704號被告黃瓊慧女36歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○街○○○號7樓之
17國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃瓊慧於民國107年7月2日22時許起至107年7月3日凌晨3時許止，在臺南市○區○○街之花園釣蝦場內飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於當日凌晨3時許，自其位於臺南市○○區○○○街○○○號7樓之17之住處駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車上路。嗣於當日凌晨3時10分許，行經臺南市○○區○○路3段與臨安路1段路口時，經警方攔檢盤查，而於當日凌晨3時29分，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克，因而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃瓊慧於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年7月6日
檢察官鄭聆苓本件證明與原本無異中華民國107年7月10日
書記官黃怡寧