臺灣臺中地方法院101年度簡上字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年簡上字第30號刑事判決

裁判日期：民國101年03月14日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事判決101年度簡上字第30號上訴人即被告 陳月猜 上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院臺中簡易庭100年度中簡字第2692號中華民國100年11月24日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：100年度速偵字第4802號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認第一審刑事簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，均引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告上訴意旨略以：被告對賭博犯行業已坦承不諱，雖有賭博前科，然皆屬小額賭金，惡性並非重大，原審量處有期徒刑5月，所得易科罰金之數額高達新臺幣15萬元，幾近被告1年之生活費用，顯屬過重，懇請體恤被告年近60歲，經濟拮据，改判處較輕之刑云云。
三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（參照最高法院75年度臺上字第7033號、85年度臺上字第2446號判決意旨）。查本件被告所犯刑法第268條之營利聚眾賭博罪，法定本刑為「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。」，原審以被告賭博犯行事證明確，審酌被告有多次賭博前科，再犯本案，惡性非輕，且所犯違反社會善良風俗及犯後坦承犯行等一切情狀，依職權就個案裁量於法定刑度內判處被告有期徒刑5月，及諭知易科罰金之折算標準，本院認原審上開量刑，尚無過重或失輕而明顯違背正義之情形，被告以年事已高，經濟拮据為由提起本件上訴，指摘原審判決量刑過重，請求撤銷原審判決，難謂有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條、第364條，判決如主文。
本案經檢察官柯學航到庭執行職務。
中華民國101年3月14日
刑事第九庭審判長法官林靜芬
法官柯志民法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳淑華中華民國101年3月14日附錄本案論罪科刑法條。
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。