裁判字號：臺灣臺北地方法院103年事聲更一字第5號民事裁定
裁判日期：民國103年06月30日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺北地方法院民事裁定103年度事聲更一字第5號異議人即債權人 沈克勤 相對人即債務人勇士大樓管理顧問股份有限公司法定代理人 魯慶祥 上列當事人間給付薪資強制執行事件，異議人即債權人對於中華民國103年1月16日本院司法事務官所為之103年度司執字第2301號裁定（即原處分）提出異議，前經本院103年度事聲字第72號裁定駁回異議，異議人不服提起抗告，嗣經臺灣高等法院以103年度勞抗字第12號裁定廢棄原裁定關於駁回異議人聲請強制執行：「原告（即異議人）與被告（即相對人）同意成立定期僱傭契約，僱傭期間自民國102年10月1日起至104年9月30日為止。每月薪資為新台幣30,000元，工作地點限於臺北市」異議部分，發回本院，本院更為裁定如下：
主文原處分（即本院司法事務官所為之一百零三年度司執字第二三０一號裁定）關於駁回異議人聲請強制執行：「異議人與相對人同意成立定期僱傭契約，僱傭期間自民國102年10月1日起至104年9月30日為止。每月薪資為新台幣30,000元，工作地點限於臺北市」部分，應予廢棄。
發回司法事務官重為適當之處分。
理由
一、按依執行名義，債務人應為一定之行為，而其行為非他人所能代履行者，債務人不為履行時，執行法院得定債務人履行之期間。債務人不履行時，得處新臺幣3萬元以上30萬元以下之怠金。其續經定期履行而仍不履行者，得再處怠金或管收之，強制執行法第128條第1項定有明文。又強制執行法第128條第1項所指不可代替行為，係指給付內容之行為不具代替性，債務人本身不為該行為時，即不能達原來請求之目的，乃以間接強制之方法，對債務人施以心理壓迫，促使其自行履行（最高法院90年度台抗字第551號裁判意旨參照）。
次按執行法院就訴訟上成立之和解而為強制執行，應依其已確定之內容為之，如未經和解內容確定之事項，於執行中發生爭執時，除另案起訴求解決外，自不得貿予執行（最高法院49年台抗字第137號判例意旨參照）。
二、本件聲明異議略以：異議人依本院102年度勞訴字第85號和解筆錄聲請強制執行，和解筆錄載明異議人與相對人成立定期之僱傭契約，雙方僱傭契約約定僱傭期間自民國（下同）102年10月1日至104年9月30日止，每月薪資為新臺幣（下同）3萬元整，故相對人義務為102年10月1日至104年9月30日按月給付異議人3萬元之薪資。依最高法院92年度台上字第1979號判決，相對人如不請求異議人提供勞務，異議人無補服勞務之義務，仍得請求報酬。異議人聲請相對人應給付自
102年10月1日至103年1月31日止，共4個月薪資12萬元整為具體、明確適於執行之請求等語。
三、經查：
（一）按系爭和解筆錄載明：「原告（即異議人）與被告（即相對人）同意成立定期僱傭契約，僱傭期間自民國102年10月1日起至104年9月30日為止。每月薪資為新台幣30,000元，工作地點限於臺北市，並以原告住所附近為優先安排，被告並應自僱用日起給付薪資。但如有經被告安排案場係因原告接受，則自原告同意被告所安排之案場任職起始給付薪資。另如遇有更換案場期間，則需先行告知原告，惟該段期間毋庸給付薪資，而被告所安排之新案場仍應依上開約定選定。」有系爭和解筆錄影本可稽（見執行卷第4至5頁）。而異議人執系爭和解筆錄為執行名義，向本院執行處聲請強制執行之內容為：(一)相對人應自102年10月1日回復異議人職務並派任工作；(二)相對人應給付異議人自102年10月1日起至102年12月31日止之薪資9萬元；復依強制執行法第128條規定，聲請就上開(一)部分限期命相對人依系爭和解筆錄履行，逾期未履行者，並對其處以怠金，有聲請狀可稽（見執行卷第1至2頁）。
（二）查系爭和解筆錄既已載明兩造間成立定期僱傭契約，僱傭期間自102年10月1日起至104年9月30日為止，每月薪資為新台幣3萬元，核其性質為命相對人為一定之行為，且該行為非他人所能代為履行，相對人如有不為履行，且經執行處酌定履行期間，而仍未履行之情形時，執行處應得依強制執行法第128條第1項規定，對相對人處以怠金。惟該項職務之具體內容是否可得確定？本院執行處是否得以調閱102年度勞訴字第85號恢復原職等事件卷宗、以及訊問兩造之方式，確定該項職務之內容？尚有不明。若該項相對人之行為義務內容可得確定，則異議人就該部分聲請相對人依系爭和解筆錄內容履行，應屬有據，本院民事執行處司法事務官即得核發執行命令命相對人自動履行。本院民事執行處司法事務官以系爭和解筆錄就該部分之記載不具體、不明確、不適於強制執行為由，駁回異議人該部分之強制執行聲請，尚有未洽。異議意旨指摘原裁定此部分不當，為有理由，爰將原裁定此部分廢棄，發回本院司法事務官更為調查裁定。
四、據上論結，本件上開異議為有理由，依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月30日
民事第二庭法官王育珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月30日
書記官林淑卿