臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第475號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第475號民事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決95年度竹簡字第475號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟肆佰貳拾捌元，及其中新臺幣玖萬陸仟柒佰肆拾貳元，自民國九十四年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點八九二五計算之利息，暨自民國九十四年九月二十六日起至清償日止，按月繳納新臺幣捌佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：被告於民國91年3月間向原告申請辦理信用卡，並訂有信用卡申請書及約定條款，依上開約定，被告同意依原告寄送之信用卡消費對帳單，所指定日期方式繳付帳款予原告，若逾期未繳，利息按年息百分之19.8925（即日息萬分之5.45）計算，並依逾期未繳清金額收取違約金，在新臺幣（下同）1,000元（含）以下，不收取；在1,001元至10,000元者，收取100元；在10,001元至30,000元者，收取200元；在30,001元至60,000元者，收取350元；在60,001元至90,000元者，收取500元；在90,001元以上者，收取800元之按月另行計付違約金。被告至94年9月25日止，尚有預借現金、消費款總額96,742元，逾期（循環）利息8,686元，合計105,428元之帳款未繳，依約定條款第22條，喪失期限利益，視為全部到期，被告應全部清償，然屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：
㈠、本件依兩造間信用卡約定條款第25條，兩造因本契約涉訟時，合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
㈠、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡應收帳款主檔維護表、信用卡帳單明細表及信用卡催收帳款&呆帳查詢及列印各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國95年7月31日
新竹簡易庭法官蔡欣怡以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年7月31日
書記官王恬如