臺灣高雄地方法院95年度聲字第267號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第267號民事裁定

裁判日期：民國95年03月03日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第267號聲請人寶華商業銀行股份有限公司
至5樓法定代理人甲○○相對人丙0000000
乙○○當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第一四號提存事件，聲請人所提存之八十八年度乙類第一期中央政府建設公債壹張，面額新台幣壹拾萬元，票號：Ａ八八二○一號，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。
二、聲請人主張：其與相對人丙0000000、乙○○間因清償借款事件，前遵臺灣高雄地方法院94年度裁全字第5035號假扣押裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，曾提供88年度乙類第1期中央政府建設公債壹張，面額新台幣100,00
0元，票號：Ａ88201號，並以95年度存字第14號提存在案。茲因相對人已同意聲請人領回上開擔保金，並出具同意書，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請發還上開擔保金等語。
三、聲請人上開主張，業據其提出本院94年度裁全字第8519號裁定、95年度存字第14號提存書、相對人分別簽立之同意書、高雄市小港區戶政事務所出具之 鍾旭能 、乙○○印鑑證明書各1紙為證，復經依職權調取本院95年度存字第14號卷宗查明屬實，則聲請人前開主張，堪信為真實。從而，聲請人依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。
中華民國95年3月3日
民事第一庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年3月3日
書記官鍾淑美