臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1965號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃世惠
訴訟代理人 陳志瑞
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年12月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟捌佰參拾壹元，及其中新台幣
玖萬玖仟玖佰伍拾參元自民國九十四年十月二十一日起至清償日
止，按週年利率百分之十七計算之利息，並自民國九十四年十月
二十一日起至清償日止，按月給付逾期手續費新台幣貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）92年12月29日與原
告簽定小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之現金卡
，依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）50,000元額度
範圍內向原告借用現金， 嗣兩造 於92年12月29日約定以
100,000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款利
率係依固定年利率17%計算，按日計息。透過自動提款機提
領現金、轉帳，每動用1筆借款，需收取帳務管理費100元。
被告於最後應繳款日應繳款而未繳款，或當期結算日至最後
應繳款日期間，還款金額小於最低應繳金額者，每月需另繳
200元逾期手續費。任何一宗債務不依約清償本金時，即視
為全部到期；而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出
之給付不足清償全部債務時，依民法第321、322條規定抵充
。被告自94年10月21日起，即未依約償還本息，尚積欠本金
99,953元、前期未收利息4,278元、帳務管理費200元及逾期
手續費400元，則被告自應依約給付原告如主文第一項所示
之欠款、利息。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之右揭事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、
現金卡專案增補契約書、申請書、現金卡帳款還款查詢表、
現金卡交易明查詢表、現金卡帳款明查詢表各1份為證（參
見本院卷第3-14頁）。又被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何書狀或證據資料爭執，以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視同自認原告主
張之事實，依上開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而
，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第一項所示之欠款、利息，洵屬有據，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官謝家宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 30日
書記官李培聞