臺灣臺北地方法院96年度訴字第3598號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第3598號民事判決

裁判日期：民國96年06月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第3598號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○原名 李盈 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾捌萬肆仟零壹拾伍元，及自民國九十六年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之三點一三計算之利息，暨自民國九十六年四月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬參仟陸佰陸拾元，及自民國九十四年十一月十三日起至清償日止，按年利率百分之三點一七計算之利息，暨自民國九十四年十二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年4月13日向原告借款2筆，其金額各為新台幣（下同）㈠2,000,000元、㈡300,000元，約定借款期間均自94年4月13日至114年4月13日止，利息按機動利率計算之。並約定借款人如有遲延給付本金或利息時，除依上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，逾期超過6個月以上者，超過部分，按上開利率之20%加付違約金。又借款人如有約定書第4條所列各款之情事者，即尚失期限之利益，債務視為全部到期，應立即清償全部借款。詎料，上開借款，被告僅分別繳息至㈠96年3月27日、㈡94年11月12日止，即未依約清償借款，尚積欠本金共1,077,675元及分別自㈠96年3月28日、㈡94年11月13日起之利息及違約金迄未清償。依上開規定，本債務視為全部到期，爰依消費借貸契約之法律關係，訴請被告返還借款等語。並聲明如主文所示。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、放款歷史交易查詢等為證；且被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何答辯書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項之規定，對原告主張之上開事實，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年6月12日
民事第五庭法官蔡如琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年6月12日
書記官劉寶鈴