臺灣臺北地方法院96年度訴字第3597號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第3597號民事判決

裁判日期：民國96年06月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第3597號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
丙○○甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰柒拾柒萬伍仟捌佰壹拾柒元，及自民國九十二年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之八點二五計算之利息，暨自民國九十二年六月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、依兩造借據約定書第13條約定，如被告因本債務涉訟時，合意以原告公司總行所在地法院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權。又被告乙○○、 張莞云 、甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 張良聰 於民國（下同）86年5月17日向原告借款新台幣（下同）2,160,000元，約定借款期間自86年5月17日至106年5月17日止，利息按基本放款利率機動計算。並約定以每月為一期，按期平均攤還本息，遲延給付本金或利息時，除依上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，逾期超過6個月以上者，超過部分，按上開利率之20%加付違約金，並約定借款人如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償等情事者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎料，訴外人張良聰業已死亡，被告乙○○、張莞云、甲○○為其繼承人，依約卻僅繳息至90年9月17日止，即未依約清償借款，經原告聲請臺灣彰化地方法院拍賣本案供擔保之抵押物後，受償488,048元，尚積欠1,775,817元及自92年5月21日起之利息、違約金迄未清償。依上開規定，本債務視為全部到期，爰依消費借貸契約及繼承之法律關係，訴請被告連帶返還借款等語。並聲明如主文所示。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、繳款歷史交易查詢、繼承系統表等為證；且被告等已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何答辯書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項之規定，對原告主張之上開事實，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及繼承之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年6月12日
民事第五庭法官蔡如琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年6月12日
書記官劉寶鈴