臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度桃保險小字第176號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 林建良
被 告 黃吳阿欵
訴訟代理人 黃順興
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年3月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國103年3月14日晚間21時許，騎乘車
號000-000號普通重型機車，行經桃園縣桃園市（現改制為
桃園市○○區○○○街○○○巷○○號時，因閃避車輛不慎撞及
由原告承保車體損失險、訴外人 邱蘭媚 所有、訴外人 廖德昇
駕駛之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系
爭車輛受損，經訴外人中華賓士汽車股份有限公司桃園營業
所修復後，原告依約賠付車體修復費用新臺幣（下同）37,1
95元，並已理賠完畢。為此，爰依保險代位及侵權行為損害
賠償之法律關係，訴請被告賠償損害，並聲明：（一）被告
應給付原告37,195元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息。（二）願供擔保，請准宣
告假執行。
二、被告則以：系爭車輛與被告所騎乘之機車並未碰撞，且被告
無肇事責任等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原
告之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。
本件原告主張被告於前揭時間、地點，騎乘前揭機車撞及
系爭車輛云云，為被告所否認，原告自應就其所主張之兩
車有發生碰撞之有利於己之事實，負舉證之責。
（二）經查，原告之前揭主張，固據其提出系爭車輛行車執照、
、車險理賠申請書、車損照片、統一發票、估價單、汽車
險理賠申請書、理賠計算書及權利代為行使承諾書等為證
，然前開證據資料僅能證明系爭車輛於上開時地受有前保
險桿刮傷之損害，原告已依保險契約賠付修復費用予邱蘭
媚之事實，尚難據以認定該損害係由被告所造成。又本院
依職權向桃園縣政府警察局（現改制為桃園市政府）桃園
分局調取本件道路交通事故調查報告表、道路交通事故現
場圖、交通事故現場測會紀錄表（草圖）及現場照片，前
開調查報告表、現場圖及現場測會紀錄表中之現場處理摘
要雖均記載略以：「一、A車（即被告所騎乘之機車）於
同安街336巷16號處騎車欲左轉時，因欲閃避停在B車（
即系爭車輛）前方的機車而重心不穩倒在B車上。……」
等語，有前開調查表、現場圖及現場測會紀錄表在卷可參
（見本院卷第25頁至第27頁），然證人即到場處理本件交
通事故之員警 鄭暐哲 於本院訊問時證稱：伊到現場時，系
爭車輛及被告騎乘之機車均已經移動過了，現場處理摘要
係我依系爭車輛之駕駛人廖德昇單方陳述所填寫上去，當
時伊沒有親眼看到兩車發生碰撞，但廖德昇有說被告之機
車有往系爭車輛方向傾斜，但我不知他有無親眼看到被告
機車有倒在系爭車輛上，而我也不記得草圖有無給被告簽
名等語（見本院卷第64頁反面至第65頁），又細譯前開測
會紀錄表（即草圖），確實無被告之簽名捺印，堪認道路
交通事故現場圖之現場處理摘要確實僅依廖德昇單方所陳
述而記載，並無法證明系爭車輛前保險桿上刮痕之損壞係
因被告騎乘機車之過失行為所致。此外，原告迄至本件言
詞辯論終結前，復未能舉證證明兩車有碰撞之事實，依前
揭規定及說明，原告請求被告負賠償損害之責，洵無足取
。
四、綜上所述，原告既未能舉證證明被告所騎乘之機車有碰撞系
爭車輛之行為，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律
關係，請求被告應給付原告37,195元，及其法定遲延利息，
為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額為原告已繳納之第一審
裁判費1,000元。
中華民國104年4月10日
桃園簡易庭法官程欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月10日
書記官沈佳螢
附記：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。