臺灣臺中地方法院110年度聲字第3706號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺中地方法院110年聲字第3706號刑事裁定
裁判日期:民國110年10月19日
裁判案由:聲請沒入保證金
臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第3706號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人即被告林政緯具保人周詩恩上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請沒入保證金(110年度執聲沒字第254號),本院裁定如下:
主文周詩恩繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入。
理由
一、聲請意旨略以:具保人周詩恩因受刑人即被告林政緯違反毒品危害防制條例案件,經本院指定保證金額新臺幣(下同)2萬元現金保證後,將受刑人停止羈押釋放。茲因該受刑人逃匿,爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條、第119條之1第2項規定,聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之。前項規定,於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者,準用之;依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查:㈠受刑人林政緯因違反毒品危害防制條例案件經本院指定保證
金2萬元,並由具保人周詩恩於民國109年10月28日出具現金保證後,將被告停止羈押釋放。該案嗣經本院以109年度訴字2238號判決判處有期徒刑3年10月,經臺灣高等法院臺中分院以110年度上訴字第42號、最高法院以110年度台上字第3842號駁回上訴而確定等情,有本院刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷足憑。
㈡該案經移送執行,受刑人經臺灣臺中地方檢察署檢察官合法
傳喚、拘提,無正當理由不到案執行,且具保人經該署檢察官通知亦未遵期帶同受刑人到案等情,有臺灣臺中地方檢察署執行傳票送達證書影本2份、臺灣彰化地方檢察署檢察官拘票暨報告書影本、臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票暨報告書影本、受刑人及具保人之戶役政連結作業系統個人基本資料、臺灣臺中地方檢察署110年8月2日中檢謀高110執字第9439號通知具保人帶同受刑人到案執行函暨送達證書影本各1份在卷可稽;又受刑人現未在監執行或受羈押,且經臺灣臺中地方檢察署於110年6月24日以110年度中檢謀偵金緝字第2077號發布通緝在案,亦有臺灣高等法院在監在押簡表及前引之被告前案紀錄表在卷可按,足見受刑人業已逃匿,揆諸上開規定,聲請人之聲請自屬有據,應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定,裁定如主文。
中華民國110年10月19日
刑事第九庭法官鄭永彬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後五日,內向本院提出抗告狀。
書記官林奕珍中華民國110年10月21日