臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第5076號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 涂子傑
被告 詹永漢
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣410,191元，及自民國110年8月17日起至清償日止，按年息14.78%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,520元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附個人信用貸款約定書第10條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月間以電子授權方式（IP資訊：49.216.134.197）向原告貸款新臺幣（下同）450,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書及其約定書、放款帳戶還款明細交易等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為4,520元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 賴敏慧