臺灣新北地方法院98年度訴字第451號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第451號民事判決

裁判日期：民國98年04月20日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決98年度訴字第451號原告板信商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國98年4月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾玖萬玖仟壹佰壹拾玖元，及如附表一所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張被告於民國94年10月17日以其所有坐落臺北縣蘆洲市○○段第1480地號土地，及坐落其上之第729建號不動產供擔保，向原告借得495萬元，其借款期間、利息及違約金之約定則詳如附表二所示。詎自95年4月25日起被告即未依約繳息，經多次催討未果，原告就上開抵押物進行拍賣求償，僅獲償新臺幣（下同）3,933,567元，尚積欠1,199,
119元，及附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之個人不動產借款契約書、本院95年度執字第40994號分配表為證。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張，應屬足取。
四、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並請求被告給付如主文第1項所示之本金及其約定遲延利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年4月20日
民事第二庭法官吳振富以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年4月20日
書記官李宏明