裁判字號：臺灣南投地方法院111年司執消債清字第6號民事裁定
裁判日期：民國112年07月04日
裁判案由：清算事件
臺灣南投地方法院民事裁定111年度司執消債清字第6號債務人 松念慈 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 石秋玲 律師(法律扶助律師)債權人臺灣土地銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 何英明 000000000000000000000000000000000000代理人 張光銘 000000000000000000000000000000000000債權人 馨琳揚 企管顧問有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 唐明良 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人勞動部勞工保險局
000000000000000000000000000000000000法定代理人陳琄00000000000000債權人和潤企業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 劉源森 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人 曾碧華 00000000000000000000000000000000000上列當事人間聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終結。
理由
一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127條第1項、第2項分別定有明文。又法院命司法事務官進行更生或清算程序，未選任監督人或管理人者，除別有規定或法院另有限制外，有關法院及監督人、管理人所應進行之程序，由司法事務官為之。同條例第16條第5項亦有明文。因此，清算程序未經選任管理人而由司法事務官進行清算程序分配完結時，即應由法院逕為清算程序終結之裁定。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院以111年度消債清字第6號裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序在案。本件清算程序中未選任監督人或管理人。債務人名下僅有如附表所示之存款及機車，經本院於民國112年2月2日、112年3月27日將該資產表、更正之資產表公告，並於112年3月27日以民事裁定代替債權人會議決議為處分方法，由債務人自行提出等值現款共計新臺幣(下同)6,643元(包含附表所示之存款20元、623元，及與附表所示機車等值之現款6,000元)，製作分配表，分配予債權人後，該機車即發還債務人，該裁定無人異議業經確定，此有本院公告之資產表、更正之資產表、民事裁定正本、送達證書在卷可稽。本院依前開確定裁定，將債務人於111年12月13日解繳至本院之現款6,643元，製作分配表，記載分配之順位、比例及方法，該分配表並經本院公告，除債權人曾碧華逾期未領取分配款，本院依職權將其分配之款項提存外，其餘債權人之分配款均由本院發款完畢在案，上情亦有本院111年12月13日111年民執字第841號案款收據、分配表、送達證書、發款通知、本院112年度存字第161號提存書附卷可憑。揆諸前揭規定，債務人提出現款已分配完畢，附表所示之機車亦發還債務人，是本件清算財產即已分配完結，應為清算程序終結之裁定，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年7月4日
民事執行處司法事務官附表111年司執消債清字6號財產所有人：松念慈編號物品名稱數量單位1存款(臺灣銀行)20元2存款(中華郵政)623元3存款(土地銀行)0元4機車(車號680-PWS)1輛