臺灣高等法院95年度聲字第2027號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年聲字第2027號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定95年度聲字第2027號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○即被告上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑，裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處刑罰，應執行有期徒刑陸年參月。
理由
一、民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
二、受刑人行為後，刑法第51條於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。
修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」。
比較結果，修正後刑法較不利於行為人。依刑法第2條第1項前段規定，應依修正前刑法，定其應執行刑。
二、受刑人甲○○因違犯毒品危害防制條例、偽造貨幣、竊盜及偽造文書等罪，經最高法院、本院及臺灣板橋地方法院先後判處如附表所示刑罰，均已確定。除上述違犯毒品危害防制條例罪以外的三罪刑，並曾經聲請定應執行刑。檢察官聲請就以上四罪刑定其應執行刑，合於規定。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，行為時刑法第53條、第51條第5款，就有期徒刑部分，裁定如主文。
中華民國95年10月31日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官蔡聰明法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊秋鈴中華民國95年10月31日