臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第10535號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 林樹旺
訴訟代理人 陳亞克
蕭培鍊
吳怡 瑱
被 告 許錫煙
上列當事人間清償借款事件，本院於民國一百零二年十一月十二
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟捌佰肆拾捌元，及自民國九
十五年三月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九八九五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告許錫煙於民國九十四年十一月間，向訴外人宏泰人壽
保險股份有限公司（下稱宏泰人壽）以分期付款方式購買19
91年份、廠牌為BENZ之自小客車一輛（車號00－0000），雙
方並簽立貸款暨動產抵押契約書，約定分期償還新臺幣（下
同）十八萬元，並自九十四年十一月二十九日起至九十五年
十二月二十九日止分為十三期償付，每期金額一萬五千五百
一十四元。雙方約定給付價款有任何一期遲延或分期票據有
任何一期不獲兌現時，買方即喪失期限利益，未清償之各期
債務均視為全部到期。
㈡詎被告支付二期後即未依約付款，經原告屢次催討仍置之不
理， 嗣宏泰 人壽將前揭對被告之債權於九十六年三月十二日
讓與訴外人財資企業股份有限公司（下稱財資公司），財資
公司復於九十九年十一月一日讓與原告長鑫資產管理股份有
限公司，並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與通知。爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出債權讓與聲明書影本一件、債權讓與契約書影本
一件、貸款暨動產抵押契約書影本一件、帳卡明細表影本一
件、本票影本一件及被告戶籍謄本各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提貸款暨動產抵押契約書第二十六條之約定，兩造
合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事
件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據提出債權讓與聲明書影本一件、
債權讓與契約書影本一件、貸款暨動產抵押契約書影本一件
、帳卡明細表影本一件、本票影本一件及被告戶籍謄本各一
件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付十七萬六千八百四十八元及如主文第一項所示之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年11月19日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年11月19日
書記官張素月
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
第一審國內公示送達登報費100元
合計1,980元