板橋簡易庭109年度板簡字第2580號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　109年度板簡字第2580號
原　　　告　 陳柏邑
被　　　告　 陳承志
上列當事人間109年度板簡字第2580號請求侵權行為損害賠償事
件於中華民國109年12月29日辯論終結，於中華民國110年1月12
日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員
如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　葉子榕
　　　　通　　　譯　張芸瑄
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟零叁拾陸元，及自民國一百零九
年五月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣叁萬捌仟零叁拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）108年4月26日12時8分許，
騎乘車牌號碼為000-000號之普重機車，沿新北市○○區○
○街○○○巷往景新街方向行駛，途經景新街399巷口時，欲左
轉進入景新街行駛時，本應注意少線道（左轉彎）車應暫停
讓多線道（直行）車先行，且依當時情形，又無不能注意之
情事，竟疏未注意，貿然左轉進入景新街行駛，致與騎乘車
牌號碼000－000號普重機車、沿景新街內側車道往景平路方
向行駛之原告發生擦撞，致原告人車倒地，受有右胸壁挫傷
、雙上肢多處擦挫傷及雙膝擦挫傷之傷害。被告所犯過失傷
害罪部分，業經鈞院以109年原交簡字第54號為判決確定，
故請求被告賠償下列金額：
(1)醫療費用新臺幣（下同）11036元。
(2)看護費用7000元。
(3)工作損失7000元。
原告原任職赫士盟餐飲集團Nagi西門店，每日工資1000
元，受傷期間無法工作，計損失工資收入7000元。
(4)精神慰撫金50000元。
(5)車損費用78300元。
總計153336元。
爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為被告應給
付原告153336元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
（一）原告主張因被告過失致原告受有前揭傷勢之事實，業據提
出與所述相符之醫療費用收據6張估價單2張、休假證明等
件影本為證。而被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
堪信原告之主張為實在。矧本件被告犯過失傷害案件，
亦經本院109年度原交簡字第54號刑事簡易判決處被告拘
役20日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定在案
，有本院刑事簡易判決在卷可稽。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於
防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。不法侵
害他人之身體或健康者，對被害人因此喪失或減少勞動能
力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害
他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不
法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之
損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段
、第191條之2、第193條、第195條第1項前段分別定有明
文。本件被告因駕駛之過失致原告受傷，與原告之受損害
間具有相當因果關係，且被告又未能舉證以證明：於防止
損害之發生，已盡相當之注意，依上開規定，自應負損害
賠償責任，縱非財產上損害，原告亦得請求賠償相當之金
額。茲就原告請求之金額分別審核如下：
①醫療費用11036元部分：業據原告提出弘欣診所醫療費用
收據9張、慈濟醫院醫療費用收據1張為證，經核為醫療上
所必要，應予准許。
②看護費7000元部分：未據原告舉證證明以實其說，難認有
據，不應准許。
③工作損失7000元部分：原告原任職赫士盟餐飲集團Nagi西
門店，每日工資1000元，受傷期間無法工作，計損失工資
收入7000元，此有原告提出之證明書為證，是原告請求被
告賠償工作損失7000元，即屬有據。
④精神慰撫金50000元部分：
按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同
，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數
額。最高法院著有五十一年台上字第二二三號判例意旨可
參。爰審酌本件原告所受傷害程度（右胸壁挫傷、雙上肢
多處擦挫傷及雙膝擦挫傷之傷害）、日常生活受影響程度
，治療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，
認原告請求被告賠償精神慰撫金5萬元，尚嫌過高，應予
核減為2萬元為適當，是其逾此範圍之部分即不應准許。
（三）至原告另請求機車修理費用78300元部分：
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民
事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害
，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事
由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求
；又附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟
程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提
起是項訴訟須限於「起訴之犯罪事實」侵害個人私權致生
損害者，始得為之；末按刑事法院得依刑事訴訟法第五百
零四條第一項規定，將附帶民事訴訟以裁定移送於該法院
民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限，最高
法院60年台上字第633號、92年台上字第688號、90年台抗
字第611號判決可資參照。原告此部分之請求，均非起訴
之犯罪事實，揆諸上開說明，自不應准許。
（四）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
38036元自起訴狀繕本送達被告翌日（即109年5月2日）起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許；至逾此之請求，為無理由，應予駁回，其餘假
執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。
中華民國110年1月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月12日
書記官葉子榕