臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 暐琦水電材料有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 世家水電工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國98年12月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬零玖佰零陸元及自民國九十八年
十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾貳萬零玖佰零陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告因承攬訴外人信助營造工程有限公司位於台
北市○○○路○段「四季LULUR」新建案之水電工程，於民國
（下同）97年9月至10月間向原告採購水電材料等，業經原
告依被告之指示，將所採購之物料送至工地交付予被告，惟
對於貨款共計新台幣（下同）000000元，幾經催討，被告迄
今遲遲不為支付。依民法第367條之規定，被告為買受人，
本有交付約定價金之義務，為此，爰依買賣契約之法律關係
提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
乙、程序方面：
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：被告尚欠貨款未償之事實，業據提出估價單
（送貨單）、發票等件影本為證。被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出書面以供本院審酌，堪信原告
主張者為真實。
二、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約。」，民法第345條定有明文。本件被告既
向原告訂購貨物並依約收受，自負有給付價金之義務。從而
，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款120906
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即98年11月24日）起至清償
日止，按年息5﹪計算之利息，為有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 12 月 10 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 10 日
書記官黃大千